中兴遭遇美国制裁_客观看待“中兴遭美国制裁”事件

本周的“中兴通讯被美国制裁”事件让中兴通讯进入“黑暗时刻”，迎来转机。上周五，中兴通讯董事长殷一民发内部信，公布了整个事件，强调极不公平，不可接受；周六，《华尔街日报》报道称，美国商务部允许中兴提交额外证据，这意味着该禁令可以讨论和谈判。

最近中美经贸关系非常紧张，贸易战一触即发或者已经打响。此时的中兴受到美国制裁，被舆论直接抛到了风口浪尖，引起了业界乃至全社会的热议，媒体报道不绝于耳。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。有人同情中兴危机，同情此事折射出的中国“缺芯”之痛，也有人叹息；有人批评，有人建议；有人趁机踩了一脚，也有人认为这是“好事”，唤醒了中国人。

对这一事件的客观评价必须以事实为依据。于是，有人责怪中兴没有控制好供应链，看似强大实则脆弱；有人嘲讽中兴不遵守游戏规则，罪有应得；有人不厌其烦地从美国商务部的文件中挖出细节，然后推导出中兴首先违反了美国限制出口管制的相关法律法规，所以应该受到惩罚，甚至建议如何解散中兴，帮助8万员工就业！

多么“善良的心”！对于这种主导方，一位中兴员工的评论特别有日本味。“难道美国只是摆出一副姿态，弃盔装死？”这还没到真正的战场，真是狂妄！"

看待“中兴被美国制裁”事件，最关键的问题是，你是站在美国商务部的角度，还是站在中兴的角度？你支持川普还是中国的民族科技产业？

不用说，大企业就是政治。同样的事实，基于不同的立场，可以得到不同的答案。笔者认为，伊拉克人不会感激美国十几年的“救援”。我想说的是，这个判罚绝不是出自正义，而是带有大量的私货。第一，美国正在对中国发动贸易战，美国政府官员已经明确表示，贸易战是为了遏制“中国制造2025”战略的顺利实施。“中国制造2025”十大领域之首是新一代信息技术产业，中兴通讯是全球信息通信领域的领军企业之一。

第二，中国推迟了高通对恩智浦的收购。4月16日，高通撤回申请，美国随即处罚中兴，这是一种报复。

第三，“中兴没有遵守协议”的说法还有争议，美国商务部允许中兴补充证据，就是最好的证明。而且中兴没有严格遵守协议，处罚有轻有重。美国直接判了“死刑”，不准上诉。不应该是质疑，而是迅速叫好吗？

美国惩罚中兴，可以对中国信息通信产业进行精准打击，遏制中国制造2025，施压中国在不失去川普票仓的情况下，放行高通收购恩智浦一案。至于原因，中兴通讯在过去一年中支持了美方任命的独立检查员的监督，向美国商务部出口了超过13.2万页的合规审查文件。要找原因，总能找到一两个。

中国的情况正好相反。如果禁令实施，中国的产业升级将受到遏制，中兴通讯及其8万名员工将陷入困境，这将进一步影响中国的5G和其他信息技术创新。此外，更多的打击也会随之而来。迹象已经出现：FCC通过了一项提案，使用来自中国制造商的通信设备将无法获得联邦补贴；美国诬称中兴华为是“商业间谍”，美国有意封杀阿里云.这些是巧合吗？

美国向中国挥舞的让2025打出的“组合拳”已经呼啸而过。此时此刻，如果仍然按照美国商务部的处罚逻辑来看待本案，并帮助论证其合理性，而忽略中兴的态度，不去思考中兴是否受到了不公平的对待，或者处罚是否过重，就有些不正确了。我们应该客观看待这个案件，冷静思考对策。即使要为犯错付出代价，也应该是合理的代价。美国怎么可能盲目接受天价！