“线下机事件”后,谁在定义“价格“和“配置”的标准

昨天文章一出，可不得了了，又捅马蜂窝了。一群数码博主及他们的粉丝们疯狂的来攻击我看这位资本大V在我评论区说的，说怎么每一次爱偷换概念，每一次的逻辑就是我差，但是别人能接受，我差，别人也差。

最后还加了个呸，相信他看了我的文章后，非常生气，连他都这么说了，你更能想到他的粉丝们有多疯狂了。我们平心而论，我上个文章怎么偷换概念了，你是怎样的逻辑理解能力会理解成我差，但是别人能接受的结论啊。

如果荣耀线下导购有欺骗消费者的行为，大家谴责他是对的。但这次大家讨论的核心点是，线下机高价低配的问题，而不是线下导购的问题。

我问你问你们这些专业的数码博主们如何定义这个配置和价格的合理性，它的标准是什么？谁来定义？目前看很多的博主。说了说只有小米的定义才是最合理的。

而我的答案在昨天的文章中已经说到了，你说怎么到你这，我就变成了科幻概念了呢？我说近期数码枪很多博主从来都只谈硬件配置，从来不深入聊聊各国产品牌。手机系统在长时间使用后的流畅度和稳定性。

我说这话有没有在诽谤你们？嗯，有些品牌的手机系统用的时间越长，它积累了越多的用户数据，也总结出越多的用户习惯系统任务的预处理。这些手机也让用户用得也越来越舒服，越来越懂你。

而有的糯米手机价格很便宜，很良心，良心到跟他的标语说到的一样。但很多人反馈用它半年后就变得有点卡，一年后就明显有卡顿现象了。

你说在这样的情况下，你怎么定义对手机的配置和价格的合理性呢？又怎么定义哪些品牌的手机有没有良心呢？四位老哥，如上这些。我有没有在科幻概念网上总结哪个品牌的手机用户换机频率最高的数据，难道是我写的软文吗？这可是人民网旗下的人民科技正好发出的内容呀。

你说你们骂我能把这篇软文骂没了吗？或者你们这些数码播出能不能针对这篇老文出一期文章来聊聊你们的见解呢？难道我说出真相来，就是在帮农药洗吗？别说农药了，就是oppo 、vivo、魅族等品牌被你们这些数码博主这么定义，配置和价格的合理性，并让你们这么义正言辞的教手机厂商如何做手机，我同样会出来揭秘，并让更多人看清世界的真相和本质。