对一件事的不同看法的事例（狗不理VS楼外楼同一件事,不同的处理）

忽然很庆幸，我生活在浙江，从昨天到现在，好多人来打电话，好多人发微信私信来告诉我说，小贝呀，你赶紧吧，要注意呀，楼外楼会不会告你啊，我一查才知道同样一件事儿。我在杭州说楼外楼不好吃，还说了不止一遍。

结果呢到现在为止，没事儿。罗爱罗对我进行了，天津的哥们直接报警。

被告法庭长见我不是幸灾乐祸，我只是说这两家企业对于同样的事情处理的方式完全不一样。说真话，我们说不好吃的，我不否认。

有些人可能为了播流量，我是真心希望这样的企业能好。因为楼外楼不是他一家的品牌，是我们浙江人所有旅游人共同的品牌。

我们的。的目的不是那么快，楼外楼我们的目的是希望他能够更上层楼，能够做的更好。

我相信说狗不理不好吃，那哥们本意也是如此，对吧？群众的督促说真话。我当初说完楼外楼不好吃，我是也害怕的，毕竟那么大一个企业在那儿，我还咨询了律师。

律师告诉我，只要你真的那缺了，发表的是客观而且真实的评论。没事，你看这是不是这狗不理不懂法呀。

同样一件事儿，处理的方式不一样，从另外一个方面挽回自己的生育。像我这样的人，再去额外的我说真话啊，没有对我进行打击报复，人家也正常上菜，我正常买的，我就说我前段时间吃的还是物钱的。

所以说从这件事情上反映出这两家企业面对同一个问题采取的方式不同。楼外楼有起死回生，重新焕发春天的可能。

而狗不理包子。我要去了。