许多网友对国安泰达恩怨，泰达与国安的冤案，大连人与苏宁的争议，还有恒大小将的飞铲，争议判罚不断，快看智评裁判不是很了解，下面让艾巴小编为大家介绍下。

2020中超联赛第三轮已经结束。在大连和苏州的两大赛事中，几乎都有争议性的判罚，尤其是在天津TEDA 1-3负于北京中和国安的比赛中，天津TEDA的经历引起了吉尼斯球迷的关注。《体坛新视野》继续邀请国际资深裁判王学智先生为我们点评案情。

天津泰达 VS 北京中赫国安

第29分钟，TEDA边路传中，球疑似击中王刚禁区内手臂。主裁判石并没有对做出判罚。

王学智：防守队员上前拦截，手臂状态不自然，扩大了防守范围，破坏了进攻队员看好的得分机会。根据新规则的条款，应该给予处罚。这个例子有点类似于上一轮R&F对恒大比赛中傅明的点球。后卫在禁区内也有过一次手臂扩张，通过扩张手臂挡球获得了利益。所以裁判尺度一定要统一，判罚要果断。

比赛进行到第80分钟，TEDA发起快速反击，阿雄鹏突入禁区，与杨宇和权国身体接触后倒地。在亲自观看了VAR的比赛后，石没有判点球，也没有判国安进球，而是把角球判给了。

王学智：通过反复观察，国安队并没有对杨犯规。但在阿钦彭控球的瞬间，门将做出了明显的拦截和手拉动作，阻止阿钦彭的突破，直接影响了进攻。基于这个个人犯规动作的性质，它构成了裁判判罚点球的基础。需要指出的是，在快速激烈的比赛中，裁判的视线可能会被遮挡，这是影响判罚的关键。

比赛第73分钟，谢魏军在死球状态下捅球，奥古斯托直接将谢魏军推倒。王学智：裁判吹了一个死球后，球员就不应该再碰球了。裁判应该先给他出示黄牌。然后，裁判必须派出推翻白队队员的国安外援。这是球场上的暴力行为，不能容忍。

江苏苏宁 VS 大连人

江苏苏宁与大连人的比赛也是本轮的焦点。这场比赛结束后，大连人社还向中国足协申诉了对当班裁判关兴的处罚。争议的焦点是两次性质相似的犯规被裁判区别对待。比赛进行到第82分钟，王在与桑蒂尼争抢过程中涉嫌肘击。当值主裁判果断向王出示黄牌，判苏宁点球。

王学智：双方在禁区顶斗的过程中，白队队员故意肘击，是明显的点球。裁判对球的处理没有问题。相比之下，本场比赛第19分钟，龙洞在争顶时疑似被米兰达侵犯。

王学智：这个犯规是背后压人的动作。这是一般的犯规动作，不构成出示红黄牌的条款。如果在禁区内，就会判罚点球。这个助理裁判应该和裁判有信号约定，因为如果犯规发生在禁区外，不构成红牌条款，VAR无法介入，只能由裁判认定。这时候就需要助理裁判的提示了。

这场比赛的另一个争议发生在上半场结束时。特谢拉自己进了一个球，但是裁判看了VAR后判定是越位，进球无效，因为有些球员越位干扰了门将的视线。通过慢动作回放，基本可以判断出特谢拉射门的瞬间，之前越位的球员处于与防守方平行的位置或者没有越位。

王学智：在一个队员运球突破的情况下，这个队员从越位位置跑到非越位位置。在整个过程中，一是他没有获得任何利益，二是没有干扰对手，三是没有影响防守方的跑动路线。根本没有越位的概念。这个球应该是个好球。

河南建业 VS 广州富力

第34分钟，张工在带球突破过程中不断拉扯伊沃。最终伊沃倒在了禁区线附近。VAR判定犯规在禁区外，R&F躲过一劫。

王学智：纵观整个犯规过程，犯规队员拖了很长时间。在这种情况下，裁判可以把握有利原则。但最终还是侵犯了进攻者，裁判此时应该做出判罚。慢动作显示犯规最后接触点在禁区外，球应该判直接任意球。

青岛黄海青港 VS 上海上港

第66分钟，亚历山德里尼倒在禁区内，主裁判罚下魏点球。

王学智：考虑是否出示红牌的因素，首先是球是否是进攻方明显的得分机会，其次是是否是严重犯规或暴力行为。进攻方控球时，防守方有攻击性动作，但进攻方旁边有两个防守方，进攻方没有明显的得分机会。在这种情况下，判罚点球是可以的，但是出示红牌就太重了。

鲁能和申花的比赛也有类似的案例。秦升作为除守门员外的最后一名防守队员，犯了战术犯规。王学智：形成明显得分机会的前提是进攻方把球控制在自己的范围内。球当时在双方控制之下，进攻方还没有拿到球。这时后卫有推人动作，裁判应该判罚任意球，并对26号球员出示黄牌警告。

回到青岛黄海清港与上海上港的比赛，第87分钟，李胜龙倒在禁区内，裁判判上港点球。王学智：双方比赛过程中，白队14号在不控球的情况下，用右腿挡住了对方的踢球，对对方进行了一次隐蔽犯规。这个处罚是一个反向判决。如果判犯规，14号进攻队员应该判犯规。

武汉卓尔 VS 石家庄永昌

第34分钟，武汉卓尔前场配合。刘芸闯入禁区，与苏祖发生肢体接触后摔倒在地。裁判吹罚了一个点球。王学智：在双方争球的过程中，防守方没有明显的犯规动作，进攻方主动扑向前摔倒在地。这是双方正常的肢体接触，不构成判罚的基本条件。第44分钟，穆里奇进入禁区，被刘一拦截后倒地。裁判判了一个点球。

王学智：在追回来的过程中，一只胳膊推对方肩膀的时候，防守队员给个点球是可以的，但是这是不必要的犯规。

深圳佳兆业 VS 广州恒大

比赛开始后不久，杨在中场有一次大铲球，裁判向他出示了一张黄牌。王学智：这是不顾对方安危的鲁莽严重犯规。发生在裁判面前，应该直接出示红牌。

几分钟后，深圳队队员解围，将球踢出并与恒大球员发生肢体接触，裁判示意比赛继续。王学智：深圳队的4号球员首先开球。这个动作是合理的，但是在踢球之后，他的腿多了一个下压的动作，有伤到对手的危险。当球死时，裁判应该向犯规球员出示黄牌。

以上就是关于国安泰达恩怨，泰达与国安的冤案，大连人与苏宁的争议，还有恒大小将的飞铲，争议判罚不断，快看智评裁判的介绍，如果想了解更多知识，请收藏本站。