许多网友对孙杨事件总结，深度解读：孙杨为何败诉详解CAS孙杨案仲裁报告的五大要点不是很了解，下面让艾巴小编为大家介绍下。

北京时间3月4日晚，中科院官网，体育仲裁院发布了长达78页的孙杨案仲裁报告。不仅解释了此前孙杨案的几个争议点，还曝光了“取样现场”即侦破过程的细节，以及关于“孙杨芳当庭翻译”、“八年刑期是否过长”的解释。总结起来，主要有五点：

1、药检时，孙杨帮助保安用锤子砸碎了检测瓶，随后孙杨撕毁了之前签字的兴奋剂检测表；2、WADA指控孙杨恐吓，检查人员因害怕打击报复未出庭；3、孙杨在之前的59次测试中没有提出任何异议。这次他为什么提出反对？八珍医生闪烁其词。4、尿检人员拍照的行为不能构成孙杨拒绝检测的正当理由；

5、孙杨从未对自己的行为表示过后悔，仲裁小组认为，即使是孙杨这样的体育巨星，也不能凌驾于法律之上。

报告中除了写明孙杨撕毁兴奋剂检测表外，保安还用锤子砸碎了检测瓶。毫无疑问，这些说法和孙杨一直坚持的说法有很大的矛盾。在仲裁庭公布结果前后，孙杨坚称自己没有销毁血样，所谓的“暴力抗检”完全是子虚乌有。其间，孙杨还曝光了多张照片和文章。

一、那么孙杨到底有没有损坏血样呢？

这个问题无疑是外界最关心的问题。按照孙杨的说法，血样没有被破坏，“暴力抗检”也不存在。但这份报告显示，孙杨用手机手电筒协助保安用锤子砸开了血样外面的玻璃容器(这与孙杨所说的血样管还存在是一致的。可能是孙杨芳用锤子砸开了外面的玻璃容器，把出血的样本管分开。孙杨没有承认这个细节，只是说检方做了伪证。)

孙杨的母亲在庭审中也被怀疑有妨碍行为。关于血样瓶是否被打碎的细节，报告显示：第十四条：当DCO告诉运动员不要留下任何IDTM材料时，运动员指示其随行人员打碎其中一个玻璃容器以便提取血样，以便DCO拿回打碎的容器而不是血样。装有血管的玻璃容器被保安用锤子打碎。运动员用手机手电筒照亮血库，辅助安保。血管完好无损，被运动员找回。

(从上图孙杨提供的血样图和下图WADA提供的容器图可以看出，血样并没有被完全销毁。孙杨芳应该是为了把血样管留在中心而破坏了外容器瓶。WADA因此认定血样被销毁，因为孙杨留下的部分已经不能用于检测，而孙杨芳则声称里面的血样完好无损，没有被销毁。)

第15条：由于这些事件，当晚没有采集到血液或尿液样本，也无法对其进行分析。据专家组所知，采集到的血管仍归巴振医生所有(虽然由于保管链断裂不再具备检测资格)。第十六条：之后，在DCO面前，这名运动员撕毁了他之前签署的兴奋剂检查名单。由此可见，如果没有做伪证，孙杨应该是留下了当晚采集的血样，保安应该是砸碎了血样的外层玻璃容器。

庭审中，孙杨信心满满

二、WADA指控孙杨恐吓，检测人员未出庭因怕被报复

在庭审细节中透露。当时对方律师问：你是不是威胁检查员如果用了“拒绝检查”这个词就要被开除？《孙杨》中的证人回答：没有，我只是善意地提醒你。但从孙杨证人“中国反兴奋剂中心一名检查人员因使用‘拒绝检查’字眼而被开除”的陈述来看，证明该检查人员当时应该给予警告，这一陈述很可能被视为威胁。

“这名运动员已经参加了数百次反兴奋剂检测，他清楚自己的行为需要承担的巨大风险。他仍然拒绝合作，拒绝收集样本，销毁血样，撕毁清单，并拒绝让DCO带着血样离开他的房子。”孙杨和妈妈在CAS:

三、此前59次检测孙杨未提出异议， 为何此次有异议，医生巴震闪烁其词

外合影。这一点就是孙杨芳的巴振医生在庭审时的陈述与之前不同，让人觉得无法自圆其说，这里就不赘述了。

四、尿检官拍照的行为不能构成孙杨拒绝检测的正当理由

CAS认可检测人员资质全部符合规定，做建筑工人没有影响。该报告还解释了兴奋剂检查员(DCO)、兴奋剂检测助理(DCA)和血样采集助理(BCA)的资格。

根据2018年1月26日DCO签署的IDTM机密文件，DCA承认接受了训练和授权，并承诺在任务结束后对一切保密(从这个角度来看，有点像给孙杨挖坑，或者做伪证，因为承认接受了训练和授权是两码事)。DCA在2019年10月21日的一份书面声明中写道，他是一名建筑工人，没有接受过兴奋剂检查的培训。那晚他只是个司机。

CAS专家组最终得出结论，两份声明存在冲突，但之前的“保密声明”更为可靠，因为它写于9月4日反检事件发生前7个月，证实DCA曾接受DCO的培训。DCA在日常生活中可能是建筑工人，这一点没有改变。专家组认为，一般情况下，监护人从事与反兴奋剂无关的日常工作，只是兼职担任监护人。这不是不可想象的，比如建筑工人偶尔担任监护人，这是完全可行的。

在第309条中，该运动员声称他对IDTM的样本采集员失去了信任，因为DCA(男性兴奋剂检查助理)偷偷拍下了他的照片(在第300条中，陪审团表示DCA在没有正当理由的情况下拍摄运动员的照片或文章是不合适的，也是不专业的)。试训队接受了运动员对当时收集人事证件的几个原因的重新核实。

审理组认为，无论是DCA拍照的不当行为，还是对IDTM样品采集者资质的质疑，都不能成为中止检验的正当理由。此外，运动员以下三种行为明显不妥1、让保安砸碎血样瓶，2、撕毁兴奋剂检测表，3、没有让DCO(兴奋剂检查员)留下从自己身上采集的血样。

第310条试训组认为正确的做法应该是运动员记录下自己当时(或以后如有必要)对整个过程的不同意见，并允许DCO带着已经采集的血样离开。这是孙杨曝光检验人员不合格的证据之一。

关于测试助理的资格问题，WADA给了孙杨致命一击。

此前，孙杨认为最大的筹码是对方不合格的测试人员。他在CAS中明确了两点：第一个检测人员不合格，第二个检测人员在整个检测过程中不能拍照录像，而尿检人员在拍照(随后的尿检人员承认拍照并承诺出庭作证但没有要求出庭作证)。孙杨多次提到个人隐私和信息安全无法得到保障，并提到检测报告应该是保密文件，但一份检测报告完全被澳洲媒体报道。

但WADA恰恰在这个环节给了孙杨致命一击。WADA提供的证据显示，参与尿检的施工人员在检查前签署了兴奋剂检测保密协议！WADA甚至抓住孙杨保留血瓶的理由不充分的事实强攻，最终胜诉。

字体仲裁小组认为，即使像孙杨这样的体育巨星也不能凌驾于法律之上。CAS在仲裁报告中提到，令人惊讶的是，在他的证词中，运动员并没有对他的行为表示任何后悔，他还试图指责别人。运动员(孙杨)是世界级运动员，运动成绩骄人，但不能凌驾于法律之上，所有人都必须遵守。

仲裁报告第356条：“令人惊讶的是，在作证期间，运动员(指孙杨)从未对自己的行为表示过任何后悔。相反，随着诉讼的进行，他坚持自己的意见，并最终试图将明显的错误归咎于他人。”

仲裁报告第358条：“在抽样过程中，运动员试图自行解决问题。更让人意想不到的是，在听证会的总结发言中，他邀请了一位匿名未公布的人出席，并坐在他旁边担任翻译。他似乎认为没有必要寻求专家组的许可，或者以其他方式表示对他人或既定程序权威的尊重。这位运动员是世界级的运动员，有着令人印象深刻的运动成绩。然而，他不能凌驾于法律或法律程序之上。

规则适用于他，就像所有运动员一样，他必须遵守。(这是庭审时孙杨试图在没有通知CAS的情况下更换裁判的场景。)

当前位置根据所发生的一切，仲裁小组认为孙杨符合四年禁赛的要求。另外，这是孙杨第二次违反反兴奋剂规则(第一次是指2014年6月，孙杨提供证据证明自己被误服，被禁赛三个月)，所以加倍处罚，由四年改为八年。事实上，八年是迄今为止最严厉的处罚，因此仲裁小组也认为，八年确实很苛刻，但运动员应该更加小心，避免第一次犯规后的第二次违规。

值得一提的是，在得知自己被停职的几天内，孙杨已经发布了多张疑似是本案证据的图片和文章为自己辩护。不过，现在他已经删除了这些评论，不知道是否与这份仲裁报告的发布有关。在CAS这次给出了详细的过程和演示方法后，国内看好孙杨成功的人越来越少了。

以上就是关于孙杨事件总结，深度解读：孙杨为何败诉详解CAS孙杨案仲裁报告的五大要点的介绍，如果想了解更多知识，请收藏本站。