液晶电视和等离子电视哪种好（液晶电视与等离子电视哪个好）

最近看到一个帖子，问买液晶好还是买等离子好？本人从事家电销售几年，有所了解。下面我来详细说说。请猫们支持我。如果你看起来不错，就给我一些mp。我两年多只花了1000多mp。呵呵。LCD和等离子各有千秋，看你看重哪个方面：屏幕尺寸PK: LCD可以小也可以不要，等离子可以大也可以不要。就目前的技术水平来说，把两者放在一起比较。因为双方在屏幕尺寸上的明显差异，由于制造工艺的限制，市面上的主流产品尺寸都不大。随着三星第七代屏幕生产线产量的大规模提升，42英寸和47英寸正在成为目前的主流尺寸。而等离子，最小的尺寸是42寸。现在市场上这种尺寸的产品都适合。其实这种情况也使得两者分工很好。如果卧室、书房等面积比较小。当然，尺寸相对较小的液晶显示器更受欢迎，而在客厅等。等离子的大图更有优势。目前市面上有47寸和52寸的液晶电视，但报价还是比较高，对等离子不构成威胁。虽然等离子可以是60甚至70英寸，但两者仍然是安全的。结果：各有所长，分辨率打成平手。PK:等离子略逊于液晶。电视是用来看节目的，清晰度是最重要的。对于平板电视来说，分辨率是清晰度的关键。很有意思的一点是，等离子屏幕虽然大，但是分辨率没有液晶高，液晶小，但是像素可以做得更小，所以分辨率更高。液晶电视，26寸分辨率可以达到1366768，42寸等离子只有853480，最高只有10241024。不仅画质和1366768相差很大，而且像素形状也很平坦。当显示图像时，它必须是交错的。如果等离子要做到1366768，需要50寸以上。目前最先进的液晶电视，比如厦华的五款产品，37英寸就可以达到19201080的分辨率。从分辨率和清晰度来看，等离子略逊于液晶。结果：等离子的亮度略逊于液晶。PK:液晶效果略好，等离子显示均匀，电视图像不清晰，和亮度有很大关系。如果亮度不足，很多细节都会黑，什么都看不清楚。LCD图像依靠LCD面板背面的灯管通过LCD面板形成图像。此前，亮度一直是困扰液晶电视的一大问题。有两种方法可以提高亮度。一个是提高液晶面板的通光率，但这是有限度的，没有太大的提升空间。新型液晶面板广泛采用了多管技术，亮度大幅提升。相同参数下，LCD的亮度效果略好。因为液晶背面是透明的，所以有些液晶电视存在亮度不均匀的问题。这一点在购买的时候要注意，尤其是画面全黑或者全暗的时候。注意仔细观察是否对称。等离子没有这个问题。结果：各有优劣，对比度PK:等离子胜出的电视图像是否清晰，与对比度密切相关。目前等离子电视最高对比度可以达到100001，而液晶电视只能达到8001。衡量电视机效果的一个重要指标就是黑色的表现。电视机越先进，黑色越深越纯。在黑色的表现上，等离子优于液晶，好的黑色是高对比度的体现。对此，也有不同的声音。比如夏普认为等离子和液晶的对比度测试标准不一样。等离子测试的是单个像素灯泡的亮度，而液晶彩电因为像素小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据无法横向比较。虽然夏普的说法有一定道理，但实际观察表明，等离子确实比液晶电视更亮，对比度也确实更高。

结果：等离子胜色号PK:等离子色号更高。因为等离子是自发的，而液晶是透明的，像素自发光的色彩饱和度更好，显示的色彩类型更丰富。大部分液晶电视都是1667万色，少数能达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色比较少见，86亿色也不奇怪，最高达到5490亿色。虽然太多的颜色已经超过了人眼能够分辨的颜色数量，但是毫无疑问，等离子的颜色比液晶更丰富。结果：血浆略胜一筹。视角PK:势均力敌，都超过170度。因为液晶是背光的，所以光需要透过每个像素的缝隙，缝隙限制了光辐射的方向。我们在观看的时候，会有一个角度限制，也就是我们通常所说的视角。但是等离子是直接从每个像素发光的，所以不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在的可视角度一般都超过170度，最高的是176度，基本可以全方位观看。可以说两者打成平手。结果：偶数，并列响应速度PK: LCD响应时间有待提高。因为液晶电视是通过液晶面板的旋转来控制光线的通过，而液晶的旋转需要一个响应时间，所以画面显示运动状态时会出现滞后现象，也就是我们所说的拖尾。液晶旋转的滞后时间就是响应速度。以现在的技术，一般的液晶电视在16到25毫秒之间，最快可以到8毫秒。但是8毫秒还是不能完全克服拖尾现象，尤其是在大动作画面中，还是能看到液晶的。等离子直接发光，所以不存在这个问题。结果：等离子功耗小于功耗PK:液晶功耗小于电大，这是大家非常关心的问题。等离子耗电量大，甚至夏天像烤箱的说法已经很流行了。但新技术的应用，如日立的10241024屏幕，由于采用隔行显示方式，不仅降低了功耗和发热，还延长了使用寿命。最有趣的事情是松下和夏普在这个问题上的对抗。夏普曾经将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行对比。因此，液晶电视的功耗不到200W，而等离子电视的功耗约为300W。然而，松下立即反驳说，其新技术可以将能耗降低到液晶电视的水平。但不可否认的是，液晶工作时，屏幕的温度低于等离子的温度。结果：LCD胜残像PK: LCD直接胜等离子，等离子每个像素相当于一盏小灯。我们知道灯用久了会变黑。如果等离子长时间播放固定图像，会在屏幕上留下浅痕，这就是残像。比如看一个频道看太久，屏幕角落的logo可能会烙印在屏幕上，看其他频道的时候还是能看到残影。通常连续观看10 ~ 20小时会产生可见的残像。遗憾的是，这个问题至今没有完美的解决方案。LCD没有这种担心。尤其是现在等离子屏幕都是16: 9。如果以4: 3模式观看普通有线节目，时间长了会在屏幕两侧留下两道痕迹。由于液晶的工作原理不同，液晶电视一般不存在残影的问题，所以在这一轮的竞争中，可以说是液晶完胜。结果：液晶在使用寿命上击败等离子PK:液晶让人更放心平板电视12000元，所以很多人最关心的是使用寿命。按照目前最保守的说法，等离子的寿命不低于45000小时，乐观的说法是60000小时，而液晶基本可以达到60000小时。所以，即使你每天看10个小时，看10年以上，也没有问题，所以也不用担心。而且，10多年后，谁也无法预测会出什么新电视。也许液晶等离子和今天的CRT电视一样，又被淘汰了。

同时需要注意的是，等离子的每一个像素都是一个小管，一个像素坏了也不会修复。对液晶的伤害有两种，一种是坏点，液晶的每个像素都是液晶的一个小开关。坏了会形成坏点，无法修复。另一种是背面的灯亮度降低或者坏了。这种情况下，可以换灯。对比：LCD胜。